W artykule skupimy się na porównaniu MDR vs SOC.
Wybór odpowiedniej inwestycji, które monitoruje i zarządza zdarzeniami to wyzwanie dla większości przedsiębiorstw. Aktualny rynek oferuje wachlarz narzędzi i sposobów bezpieczeństwa IT do monitorowania sieci i diagnozy alertów.
Z naszego doświadczenia obserwujemy dwie ścieżki, które wybierają nasi klienci. Część z nich inwestuje w wewnętrzny zespół bezpieczeństwa Security Operation Center (SOC), a druga grupa korzysta z usług producentów rozwiązań na przykład z MDR. Pamiętajmy, że SOC również może być obsługiwany przez zewnętrzną organizację (SOCaaS).
SOCaaS nie jest jednak jedyną alternatywą, którą możemy wybrać do obsługi i monitorowania zdarzeń. Na rynku rośnie popularność MDR-a dostarczanego przez producentów np. WatchGuard lub Crowdstrike.
Oba kierunki są nastawione na bezpieczeństwo IT i analizowanie bezpieczeństwa.
Jakie są różnice pomiędzy MDR a SOC? Proaktywność MDR kontra reaktywność SOC.
Kluczowym aspektem różniącym MDR od SOC jest ich podejście do zagrożeń:
- MDR jest usługą proaktywną, dostarczaną najczęściej przez producenta rozwiązania, z którego korzystamy. Usługa jest oparta na naszym aktualnym środowisku i oferuje proaktywne podejście, umożliwiające szybką identyfikację i neutralizację zagrożeń,. Takie podejście minimalizuje ich wpływ na organizację.Usługi MDR obejmują zaawansowane wykrywanie zagrożeń (np. malware, ransomware), analizę i ocenę ryzyka, automatyzację odpowiedzi na incydenty oraz zarządzanie bezpieczeństwem w czasie rzeczywistym. Kluczowym elementem MDR jest reagowanie na zagrożenia, w tym izolowanie zainfekowanych systemów i przywracanie ich do stanu operacyjności.
- SOC jest postrzegany jako usługa reaktywna, skupiająca się na reagowaniu na incydenty bezpieczeństwa w miarę ich występowania. Security Operations Center (SOC) to centralne miejsce, w którym zespoły cyberbezpieczeństwa monitorują, analizują i reagują na zagrożenia bezpieczeństwa informatycznego w czasie rzeczywistym. Są odpowiedzialne za ochronę organizacji przed cyberatakami, zapewniając ciągły nadzór nad infrastrukturą IT, analizę potencjalnych incydentów oraz koordynację działań mających na celu minimalizację skutków tych incydentów.Jest ro swojego rodzaju “centrum dowodzenia” w zakresie bezpieczeństwa IT, w którym zgromadzone są zaawansowane narzędzia analityczne, systemy monitorujące oraz zespoły specjalistów z zakresu cyberbezpieczeństwa.
MDR, SOC vs XDR – zestawienie różnic rozwiązań.
Różnice działania widać w przedstawionej poniżej tabeli.
| MDR (Managed Detection and Response) | SOC (Security Operations Center) | XDR (Extended Detection and Response) | |
| Zakres działania | Proaktywne wykrywanie i reagowanie na zagrożenia w czasie rzeczywistym, zewnętrzna usługa. | Monitorowanie bezpieczeństwa wewnętrznej infrastruktury IT 24/7, zazwyczaj wewnętrzna usługa. | Zintegrowane wykrywanie i reagowanie na zagrożenia z różnych źródeł (punkty końcowe, sieć, chmura). |
| Technologie | Wykorzystuje EDR, SIEM, AI, uczenie maszynowe. | Wykorzystuje SIEM, IDS, SOAR, XDR. | Korzysta z EDR, NDR, SIEM, analityki behawioralnej. |
| Implementacja | Dostarczane jako usługa zewnętrzna (outsourcing). | Wdrożenie wewnętrzne lub hybrydowe; wymaga dedykowanego zespołu IT. | Zintegrowane podejście, które może być dostarczane jako usługa lub narzędzie. |
| Koszt | Zmienny, zależny od dostawcy i zakresu usług. | Wyższe koszty związane z zatrudnieniem zespołu, zakupem i utrzymaniem technologii. | Koszt średni, zależny od wdrożenia i używanych narzędzi. |
| Zasoby ludzkie | Minimalny udział wewnętrznych zasobów IT; większość działań realizuje dostawca usługi. | Wymaga wykwalifikowanego zespołu SOC do zarządzania i reagowania. | Wymaga mniejszego zespołu, automatyzacja i integracja narzędzi. |
| Szybkość reakcji | Bardzo szybka dzięki automatyzacji i dedykowanym zespołom ekspertów. | Zależy od struktury i szybkości wewnętrznego zespołu SOC. | Bardzo szybka, dzięki zintegrowanej analizie i automatyzacji. |
| Widoczność i zasięg | Skupia się głównie na punktach końcowych i monitorowaniu sieci. | Pełna kontrola nad całą infrastrukturą IT, w tym punktami końcowymi, sieciami, aplikacjami. | Holistyczna widoczność; integracja danych z różnych źródeł. |
| Automatyzacja | Wysoki poziom automatyzacji; wykorzystanie AI do szybkiego wykrywania i reagowania na zagrożenia. | Zależna od implementacji narzędzi takich jak SOAR. | Wysoka automatyzacja, korelacja zdarzeń z różnych warstw IT. |
| Raportowanie | Regularne raporty z incydentów i statusu bezpieczeństwa, generowane przez dostawcę. | Pełna odpowiedzialność za tworzenie i analizę raportów spoczywa na zespole SOC. | Automatyczne i zintegrowane raportowanie z wielu źródeł danych. |
| Elastyczność wdrożenia | Łatwe wdrożenie w organizacjach każdej wielkości, minimalne wymagania techniczne. | Złożone wdrożenie, wymagające zaawansowanej infrastruktury IT i personelu. | Elastyczne, łatwo integruje się z istniejącą infrastrukturą. |
Architektura Technologiczna MDR
Na warsztat zebrałam komponenty z dwóch rozwiązań MDR dostępnych na rynku – MDR CrowdStrike Falcon oraz WatchGuard MDR .
| WatchGuard MDR | CrowdStrike MDR | |
| Platforma podstawowa | Ekosystem WatchGuard : Integruje dane z różnych źródeł, łącząc informacje o zagrożeniach z sieci, urządzeń końcowych oraz chmury, umożliwia korelację danych, monitorowanie i automatyzację reakcji na incydenty. | CrowdStrike Falcon: Wiodąca platforma oparta na chmurze, integrująca dane z różnych komponentów bezpieczeństwa, takich jak EDR, NDR, oraz threat intelligence. Umożliwia to kompleksowe wykrywanie i reagowanie na zagrożenia. |
| Endpoint Detection and Response (EDR) | WatchGuard Endpoint Security: Obejmuje zaawansowane funkcje, takie jak izolacja zagrożonych urządzeń, detekcja anomalii oraz analiza zachowań w czasie rzeczywistym. | CrowdStrike Falcon Insight: wykrywanie z zaawansowaną analizą behawioralną oraz możliwością reagowania na incydenty bezpośrednio na urządzeniach końcowych. |
| Threat Intelligence | WatchGuard Threat Detection and Response (TDR): Używa globalnej bazy danych zagrożeń, wzbogaconej o sygnatury ataków i analizy behawioralne, które są aktualizowane w czasie rzeczywistym, aby zapewnić precyzyjną detekcję. | CrowdStrike Threat Graph: Masowo skalowalna baza danych zagrożeń, która analizuje ponad 2 biliony zdarzeń tygodniowo, umożliwiając szybką identyfikację zagrożeń i dostarczanie dokładnych informacji o atakach. |
| Network Detection and Response (NDR) | WatchGuard Firebox: Zintegrowana funkcjonalność NDR w ramach urządzeń Firebox, zapewnia monitorowanie ruchu sieciowego, wykrywanie anomalii oraz blokowanie podejrzanych aktywności na poziomie sieci. | CrowdStrike Falcon XDR: Rozszerzona ochrona obejmująca sieć, chmurę oraz urządzenia końcowe, zintegrowana z platformą Falcon. Umożliwia monitorowanie i wykrywanie zagrożeń we wszystkich warstwach infrastruktury IT. |
| Automatyzacja i Orkiestracja (SOAR) | WatchGuard Automation Core: Umożliwia automatyzację reakcji na incydenty, w tym izolację urządzeń, blokowanie zagrożeń oraz generowanie raportów. Jest zintegrowany z narzędziami zarządzania bezpieczeństwem, co ułatwia reagowanie. | CrowdStrike Falcon Fusion: Moduł SOAR, który automatyzuje procesy wykrywania i reakcji, umożliwiając personalizację reguł oraz integrację z innymi narzędziami bezpieczeństwa poprzez API. |
| Integracja z chmurą | WatchGuard Cloud: Centralne zarządzanie i monitorowanie zagrożeń w środowisku chmurowym, z pełnym wsparciem dla środowisk hybrydowych i multi-cloud. | CrowdStrike Falcon Complete: Usługa MDR oparta w pełni na chmurze, z pełną widocznością i ochroną dla zasobów chmurowych oraz integracją z głównymi dostawcami chmury publicznej, jak AWS, Azure, czy GCP. |
| Analityka behawioralna | WatchGuard IntelligentAV: Wykorzystuje uczenie maszynowe do analizy behawioralnej w celu wykrywania zagrożeń zero-day i złośliwego oprogramowania, które omija tradycyjne mechanizmy ochrony. | CrowdStrike Falcon Behavioral Threat Analysis (BTA): Zaawansowana analiza behawioralna z użyciem AI, umożliwia wykrywanie subtelnych anomalii i nieznanych zagrożeń poprzez analizę zachowań. |
| Ochrona przed phishingiem | WatchGuard DNSWatch: Chroni przed atakami phishingowymi na poziomie DNS, umożliwiając blokowanie złośliwych stron internetowych zanim dojdzie do kontaktu z użytkownikiem. | CrowdStrike Falcon Identity Protection: Zintegrowana ochrona tożsamości, która monitoruje i blokuje próby ataków phishingowych oraz innych zagrożeń związanych z uwierzytelnieniem na poziomie tożsamości użytkownika. |
| Raportowanie i analizy | WatchGuard Cloud Visibility: Umożliwia generowanie szczegółowych raportów dotyczących bezpieczeństwa, z pełnym wglądem w działania detekcyjne i reakcyjne, co ułatwia zgodność z regulacjami i audytami. | CrowdStrike Falcon Overwatch: Działa jako zaawansowana usługa analizy zagrożeń, oferując kompleksowe raporty i analizy incydentów, wspierane przez zespół ekspertów w trybie 24/7. |
Architektura technologiczna w Security Operations Center (SOC).
Przede wszystkim, aby zespół SOC mógł skutecznie działać, musi opierać się na solidnych fundamentach technologicznych. Z tego względu architektura ta powinna obejmować zbieranie danych, wykrywanie i analizę zagrożeń, a także automatyzację i orkiestrację procesów oraz zarządzanie incydentami.
Prawidłowo dobrana infrastruktura współpracuje, tworząc spójną całość, pozwalając na zapewnienie kompleksowej ochrony organizacji. SOC składa się z wielu komponentów opierając się na integracji kilku kluczowych klas rozwiązań.
- Pozyskiwanie danych realizowane jest przez narzędzia SIEM takie jak (np. Splunk, QRadar) oraz EDR (WatchGuard, CrowdStrike, SentinelOne, ESET).
- Przechowywanie i przetwarzanie danych np. platformach Big Data (Hadoop, Elastic).
- Analiza oraz wykrywanie zagrożeń najlepiej wspierane jest przez AI i UEBA (np. Exabeam, Microsoft Sentinel).
- Orkiestracja i automatyzacja zarządzana jest przez SOAR (Cortex XSOAR, Phantom).
- Zarządzanie incydentami obejmuje platformy do zarządzania przypadkami i komunikacji (ServiceNow, Slack)
- Kontrola dostępu i zgodność zapewniana jest np. przez IAM (Okta, Azure AD).Wszystko to jest wspierane przez narzędzia do raportowania oraz współpracy (np. Tableau, Power BI).
Podsumowując. Co wybrać – MDR czy SOC?
Własny lub zewnętrzny SOC wymaga zazwyczaj większych zasobów i wewnętrznej ekspertyzy, aby działać efektywnie. Obejmuje codzienne operacje bezpieczeństwa, zarządzanie różnorodnymi narzędziami i zapewnienie kompleksowej ochrony. SOC może być realizowane wewnętrznie lub zlecane na zewnątrz, a jego skuteczność zależy od integracji technologii i procesów.
MDR oferuje bardziej zoptymalizowaną usługę, skupiającą się na konkretnych aspektach bezpieczeństwa oraz przede wszystkim na wykrywaniu zagrożeń i szybkiej reakcji. Wykorzystuje kombinację zautomatyzowanych narzędzi i ludzkiej ekspertyzy do zapewnienia monitoringu 24/7 oraz szybkiej reakcji, co czyni go rozwiązaniem bardziej ekonomicznym dla firm, które chcą zwiększyć poziom bezpieczeństwa bez budowania pełnowymiarowego SOC.
